Y Seguimos Hablando de Lentes... (Parte III)

Este post es el tercero sobre el tema de los lentes, Ver:

Hablemos de Lentes! (Parte I)

Seguimos Hablando de Lentes! (Parte II) 

Bueno, luego de los dos artículos anteriores sobre los lentes, debo recalcar que los siguientes conceptos ya deberíamos tenerlos claros (y, si no es así por favor escríbanme):

.- El tema del Crop Factor ya debería estar más que entendido: si multiplicamos el valor de la diagonal de un sensor APS-C por 1.5 en la mayoría de los casos y por 1.6 en el caso de Canon, obtendremos el valor de la diagonal del sensor Full Frame.

En el caso de Canon, su sensor APS-C es ligeramente más pequeño que el resto, por eso su Crop Factor es 1.6.

.- Debemos ser conscientes que se fabrican lentes específicos para sensores APS-C, los cuales NO pueden ser utilizados en cámaras con sensor Full Frame, por tener estos lentes un círculo de imagen que no cubre el área de un sensor Full Frame.

Su ventaja?... es que son más compactos, pesan menos y son relativamente más baratos, además que hay muchas personas que jamás van a comprar una Full Frame, por el peso y por el precio, y porque realmente no lo consideran necesario.

Full Frame & APS-C in Nikkon 

.- Los lentes para sensores Full Frame también pueden ser utilizados en cámaras con sensores APS-C.

.- Sabemos también que existen lentes Prime y lentes Zoom, y que la palabra ZOOM no expresa necesariamente AUMENTO, sino la capacidad de variar la distancia focal.

.- Ahora ya comprendemos que las denominaciones de Normal, Tele o Gran Angular están en función de la diagonal del sensor y de la LFE; así para la diagonal de un Full Frame un lente normal es aquel con 50mm de longitud focal (esto está estandarizado así). La principal diferencia entre ellos es el ángulo de visión, muy abierto en los Gran Angulares, y muy cerrado en los Tele Objetivos; veamos este simulador de Nikon:

Nikon Interactive Lens Simulator

Una comparacón del ángulo de visión entre un lente corto y uno largo para retrato:

Digital Photography 1 on 1: Angle of View

Si este lente de 50mm lo ponemos en una cámara con sensor APS-C de Nikon, por ejemplo, su LFE será de 75mm debido al Crop Factor; de este modo ya no será un lente Normal sino que se convertirá en un tele ligero… pero… y si quiero un lente de 50mm LFE para mi cámara con sensor APS-C? (D3100 por ejemplo)... hacemos la operación inversa, dividimos 50 entre 1.5, entonces: 50 / 1.5 = 33.333, ahora busquemos en la página de Nikon cuál es la longitud focal que más se le acerca...

 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

Entonces un Prime Lens de 35mm será un lente normal de 50mm.(LFE) para mi cámara con sensor APS-C.

.- Los lentes tienen unos números que representan la apertura máxima, cuanto menor el número, más luminoso será el lente; los Prime Lenses tienen un solo valor, mientras que los Zoom Lenses tienen dos valores, uno para el lado Gran Angular y otro para el lado Tele Objetivo (normalmente más cerrado).

.- Debemos tratar de comprar los lentes con las aperturas más grandes (los números más bajos) que podamos pagar.

Bueno, ahora la pregunta es: Cómo sé cual lente utilizar en cada ocasión ?, de aquí en adelante sólo vamos a hablar en términos de Longitud Focal Efectiva, así que cada uno tomará las provisiones del caso dependiendo del Crop Factor del sensor de su cámara.

Gran Angular, lente Prime o Zoom con longitudes focales menores a 50mm LFE.

Se utiliza para paisajes, interiores, espacios reducidos, y para fotos donde se necesite abarcar más de lo usual, otro tema es el de los efectos de exageración de la perspectiva; si uno le toma una foto a la nariz su perro acercando bastante el Gran Angular, veremos un perro con una nariz enorme cuyo cuerpo se va achicando en la distancia, cuanto más Gran Angular sea el lente, más pronunciado será este efecto.

Una buena medida para uso general está alrededor de los 24mm de LFE (pero no es una regla y esto depende mucho de las necesidades de cada uno).

Aquí un Gran Angular Canon:

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Normal, lente con una LFE entre 42mm y 55mm (50mm. es lo oficial).

Considerado normal porque tiene un ángulo de visión similar al ojo humano. Es bastante deseable tener un Prime  en este rango y que además sea bastante luminoso (F/2.0 ó más), normalmente no es un lente caro, y al no haber la facilidad de un Zoom, nos veremos obligados a movernos hacia atrás y adelante para componer correctamente nuestra foto, esto nos forzará a mejorar nuestra técnica de composición y encuadre, y nos enseñará a buscar nuevos ángulos para nuestras tomas; adicionalmente nos haremos de un buen lente para situaciones de poca luz.

Esta es la longitud focal mínima para retrato, a continuación un lente Sony:

DT 50mm f/1.8

Tele Objetivo, lente Prime o Zoom con longitudes focales mayores a 50mm LFE

Usualmente los Zoom  van desde 70mm hasta 200mm, aunque hay de mayor longitud focal, pero menos luminosos (los que podemos comprar los mortales).

Estos lentes son los más deseados por los aficionados, ya que cuanto mayor es su longitud focal, más nos acercan los objetos, como los telescopios, son lentes ideales para fotografiar la naturaleza (pájaros y animales en general), sin perturbar a sus habitantes, muy utilizados en espectáculos y deportes (carreras de caballos, carreras de carros y motos, partidos de fútbol y similares).

Estos lentes son también una gran fuente de frustración, como consecuencia de su condición de “tele” tienen un ángulo de visión muy cerrado, y por lo tanto captan menos luz que los anteriores, hay teles muy luminosos pero son bastante caros.

Una característica muy importante de los teles, es la capacidad para comprimir el espacio, me refiero a que los primeros planos, los planos medios y los planos de fondo (background) dan la impresión  de estar muy cerca entre sí.

Veamos un ejemplo de cómo afecta la longitud focal la distancia relativa entre el objeto y el fondo; he tratado de mantener la lata de Pepsi en un tamaño constante dentro del encuadre acercándome o alejandome según sea el caso, miren bien el paisaje del fondo, como parece que se fuera acercando y el ángulo de visión se va estrechando, en la medida que aumentamos la longitud focal del zoom:

Se dan cuenta?... conforme aumentamos la longitud focal, variamos la relacion entre el sujeto y el fondo, adicionalmente se produce un efecto de desenfoque más pronunciado del fondo. Todas las fotos fueron tomadas en f/11, ISO 200, WB: nublado (la luz variaba mucho por el movimiento rápido de las nubes).

Pongamos un caso de los muchos que he sido testigo:  Es aquí que el aficionado sin conocimientos se compra su primer Tele Zoom:

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

(120-480mm LFE)

$ 200

Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G

(105-450mm LFE)

$ 173

Llega feliz a su casa, lo saca de la caja, lo mira, lo huele (todos olemos nuestras cámaras y lentes nuevos), sale al jardín o a la ventana y comienza a tomar fotos con este súper tele de más de 400mm LFE.

Luego de media hora de fotos de todos los pajaritos del vecindario, de esa ventana lejana que se veía siempre con la cortina abierta, y cosas así, el novato cae en cuenta que no logra ni una buena foto, todas están movidas y borrosas… que sucede?

Suceden algunas cosas que se conjugan para frustrar a nuestro “No Fotógrafo”, en primer lugar debemos de tener en cuenta que unas longitudes focales como esas NO funcionan para tomas a mano, se DEBE utilizar un BUEN  trípode , ó por lo menos un  monopod.  Al ampliar en forma tan extrema la escena, estos lentes también amplifican los movimientos y vibraciones de las manos y del cuerpo, incluso los latidos de corazón nos juegan una mala pasada a estas longitudes focales.

Para empeorar la situación sus aperturas máximas en la máxima longitud focal son de f/5.6, bastante poco luminosas, entonces la cámara se ve obligada a bajar la velocidad, con lo cual se acentúa el efecto del movimiento, ya exagerado por el lente, contribuyendo aún más al movimiento en las fotos.

Para remate, al ser estos los Zoom Teles más baratos de cada marca, NO TIENEN incorporada la función de estabilización de imagen IS para Canon ó VR para Nikon, ni tienen tampoco motores de ondas ultrasónicas de autoenfoque, lo cual hace que esta función sea más lenta de lo normal.

Nuestro aficionado desprevenido ha descubierto el por qué una buena información antes de comprar, ayuda y ahorra dinero.

No obstante esto se soluciona parcialmente así: a) uso de un trípode sólido y b) subir el ISO a 800 ó más, pero recomiendo disparar en RAW para poder trabajar mejor el tema del ruido digital en el post proceso y, no tratar de utilizar este lente para eventos con movimientos rápidos y menos aún tomas de noche.

Y entoces, qué alternativas hubiese tenido nuestro aficionado?... bueno, sin ir a los zooms super luminosos y caros, hubiese podido comprar los siguientes Zooms Tele:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 III IS USM

$ 650

Este lente tiene un motor ultrasónico para el autoenfoque (USM), y tiene estabilización de imagen (IS), si nuestro “No Fotógrafo” se hubiese asesorado bien, este es el lente que hubiese comprado.

Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G IF-ED

$ 590

Para esta marca, este hubiese sido la elección correcta, la S significa que tiene motor ultrasónico para el autoenfoque, y VR que tiene estabilización de imagen, además tiene enfoque interno (IF), lo que significa que el lente no cambia sus dimensiones al enfocar, y para terminar tiene uno o más elementos de extra baja dispersión (ED), lo cual eleva mucho la calidad de la imagen.

Yo entiendo que para muchos les parezca mal y hasta grosero, que yo hable de "elección correcta" cuando estos dos últimos lentes tienen esos precios (USA); he de decir en mi defensa que una cosa es lo que uno necesite ó deba comprar realmente, y otra es que uno tenga o no el dinero y/o que tenga o no las ganas de gastar en ello... pero siempre hay dos formas de aprender, por experiencia ajena y por experiencia propia; un lente de longitud focal tan larga, con una apertura tan cerrada, y sin estabilización de imagen, está destinado a utilizarse sólo de día y con un buen trípode.

Como ya nos habremos dado cuenta, la descripción de los lentes está llena de números y letras bastante misteriosos y hasta enredados para los no iniciados, en unos momentos emularemos a J.F Champollion y pasaremos a descifrar semejantes jeroglíficos.

Pero antes quisiera explicar que el material con el que fabrican los lentes no es un vidrio cualquiera, es un material de extremada pureza que permite el paso de la luz en mucho mayor grado que los vidrios comunes, es decir es un material te alta transmisión y de bajas pérdidas, de esta forma hay una mayor cantidad de luz que llega a nuestro sensor, el costo de 1 Kg. De este tipo de vidrio cuesta alrededor de los $ 1,000.00 USD.

Otra característica de los vidrios que debemos tener en cuenta es el reflejo en sus superficies, un lente diseñado para fotografía está compuesto por muchos elementos (lentes), habiendo en su interior muchas interfaces aire-vidrio. Si usted utiliza anteojos, o alguien cercano lo hace, habrá podido apreciar que algunos muestran unos tenues reflejos verdosos o azulados; esto es porque los cristales tienen un recubrimiento (coating) antirreflejo (antireflex), en realidad sólo sabemos que es caro, pero muchas veces nadie nos explica para qué sirve.

Bueno, baste decir que sin antireflex el 9% de la luz deja de llegar al sensor de la cámara, además tengamos en cuenta que esta pérdida se da en cada cambio aire-vidrio al interior del lente, el cual tiene varios elementos.

Miremos este gráfico:

Entonces nos queda claro que utilizando vidrios de alta transmisión y varias capas de antireflex (multicoating), los ingenieros que diseñan los lentes mantienen bajo control las pérdidas de luz, logrando lentes más luminosos que permiten que la luz llegue en mayor cantidad al sensor de las cámaras y así tener más “materia prima” para tomar las fotos.

Otro recurso que utilizan los fabricantes, pero esta vez para mejorar la calidad, es utilizar uno o dos elementos al interior del lente, fabricados con materiales de altísima tecnología, conocidos como cristales de extra baja dispersión (Extra Low Dispersion), materiales como la fluorita, muy delicado y de precio sumamente elevado.

Otro elemento en pro de la calidad es el uso de elementos aesféricos, lentes de formas caprichosas, fabricados con la ayuda de equipos computarizados de alta precisión. Se utilizan solos o en conjunto con los lentes de extra baja dispersión para mejorar la respuesta de color, definición y contraste en los lentes que utilizan estas tecnologías (normalmente los de mayor precio).

Otra característica que podemos encontrar en los lentes, es el uso de motores de autoenfoque que convierten las ondas ultrasónicas en movimiento rotatorio, de esta forma se logra un enfoque más rápido y silencioso que con los motores tradicionales.

Y, para terminar, ciertos lentes, sobre todo los de longitudes focales largas (teles), cuentan con mecanismos electrónicos (giróscopos y acelerómetros) que detectan los movimientos y vibraciones de manos y cuerpo, y envían una señal a un lente flotante en un campo magnético al interior del lente, para corregir este movimiento y obtener fotos nítidas aún con cierto nivel de vibración. Algunos fabricantes como Sony y Olympus, tienen este sistema de estabilización de imagen en el sensor logrando así que todos los lentes que se coloquen estén automáticamente estabilizados.

Esto se conoce como estabilización de imagen, miren estos links de Canon y Nikon al respecto:

Canon IS Lenses

Nikon Vibration Reduction

El sistema VR de Nikon, funciona de una forma muy similar; aquí un par de links con la tecnologia de lentes de Canon y Nikon:

Canon Lens Technology

Nikon Lens Tecnology 

OJO! tomense el tiempo de navegar a fondo en los diversos links que les estoy poniendo, hay mucha información útil ahí, pero son ustedes los que deben hacer "click" y navegarlos al 100%. Un par más le links sobre el proceso de fabricación de los lentes:

Como se fabrican los lentes? Canon

Como se fabrican los lentes? Discovery Channel

Bien, para finalizar este post, analicenos la descripción de algunos lentes para descifrar todas esas letras y números tan raros que llevan estampados en el cuerpo.

EF 70-300mm f/4-5.6 III IS USM

EF: es la demonimación que utiliza Canon para todos sus lentes, este está diseñado para trabajar con sensores Full Frame y APS-C.

70-300mm: estas medidas nos dicen que es un Zoom, la primera es la mínima longitud focal, y la segunda es la máxima; siempre expresadas en función de la diagonal de un sensor Full Frame.

f/4-5.6: son las aperuras máximas en cad extremo de Zoom, a 70mm tiene f/4 de apertura máxima, y a 300mm tiene f/5.6.

III: esto nos dice que hubo otras versiones anteriores y esta es la número tres.

IS: es por Image Stabilizer, nos dice que tiene estabilización de imagen.

USM: nos indica que tiene un motor de ondas ultrasónicas para el autoenfoque.

EF-S 10-22mm f/3.5/4.5 USM

S: esta letra nos dice que es un lente diseñado específicamente para sensores APS-C, y no puede ser utilizado con sensores Full Frame.

El resto de datos ya los conocemos.

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Qué podemos decir de este lente?... bueno, es un Zoom para ambos tamaños de sensores (no tiene la S), tiene una apertura constante de f/2.8 (enorme!) a través de todo su rango, tiene estabilización de imagen, es una segunda versión (algo le han mejorado), y tiene motor ultrasónico para el autoenfoque. Pero algo nos falta...

L: esta es la denominación de Canon para sus lentes de más alta tecnología (LUXURY), con elementos de extra baja dispersión, elementos aesféricos, el mejor antireflex etc. Obviamente esto significa (junto con esa gran apertura constante), que tiene un precio elevado, pero es un lente de cprimera clase y para toda l vida.

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

AF: denominación que utiliza Nikon en sus lentes.

S: nos indica que tiene motor ultrasónico (Silent Wave Motor).

Nikkor: la marca de lentes de Nikon.

DX: significa que es un lente diseñado sólo para sensores APS-C.

G: indica que no tiene un anillo para control de la apertura, prácticamente ningún lente actual lo tiene, la apertura se controla desde la cámara.

ED: nos dice que tiene uno o más elementos de Extra Low Dispersion.

VR II: viene con estabilización de imagen mejorada (Vibration Reduction).

Este es el súper zoom que vimos en la parte II de los lentes.

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8 ED VR

Qué podemos decir de este lente?... es un Prime super tele de 400mm, tiene motor ultrasónico, est;a diseñado para sensores Full Frame (no tiene DX), tiene una apertura enorme para esta longitud focal, tiene uno o más elementos de Extra Low Dispersion, y estabilización de imagen, su precio?... haz click aquí.

Con todo esto ya tienen bastante información para digerir, nos vemos en la cuarta y última parte sobre los lentes.

Hasta el próximo post!